不同院前卒中智力测验的评估比较

目前在卒于里各个领域，提高重组一个组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短住院到治疗的短时间，仅有与卒于里病症的改善两者之间关。然而，由于短时间限制，护理人员与住院卫生保健技术人员（EMTs），难以对住院病症进行简略的检查。因此只能通过设计者筛查试验车，从而在最短短时间内鉴定潜在卒于里。

来自宾夕法尼亚州立大学州南部医学里心的Brandler教授及其同事，的系统性回顾与检验了完全两者之间同救护卒于里量化的准确度；力图鉴定出最亮眼的建议。研究成果结果公开发表在6 月17日的Neurology刊物上。本次研究成果共有参考资料了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里，共有8项研究成果符合我们的纳入准则，具体包括：辛辛那提救护卒于里量化(CPSS)、洛杉矶救护卒于里筛查 (LAPSS)、墨尔本医务人员车卒于里筛查量化（MASS）、 医学救护卒于里检验字符 (Med PACS)、安大略省救护卒于里筛查工具(OPSS)、住院室卒于里识别(ROSIER)、面-手臂-第二语言测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作构造椭圆（ROC椭圆）上的贝叶斯两者之间相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作构造极低。

完全两者之间同救护卒于里量化的准确度完全两者之间同，并且急性卒于里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽取尺寸的差异、卒于里量化专业训练上的差异、以及共享的基础教育准则完全两者之间同。尽管LAPSS的指导工作构造越来越优秀，但是对分析图象进行肉眼尤其，显示LAPSS与CPSS的诊断并能两者之间似。

表一：完全两者之间同救护卒于里量化的尤其

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身准则（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(胃癌时无抑郁症发作)

√

(胃癌时无抑郁症发作)

_

病者胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌延时

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员卫生保健服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳的系统水平 ≥ 2/修正气道、颤动、重复关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或不能容忍治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者发烧

_

_

_

_

_

√

_

检查

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查询信源重定向

校对： neuro207